10月21日，“丁香医生”旗下公众号“偶尔治愈”发布文章对甲等妇幼保健院、郑州大学第三附院医院儿童康复科创始人、名誉主任万国兰发明的“封针疗法”提出质疑，称其治疗手段不仅过程残忍，或许还是一场“医疗骗局”。一时间，全称为“位点加穴位药物注射疗法”的“封针疗法”被推上风口浪尖。

　　21日下午，河南省卫生健康委员会宣传处相关负责人表示，“封针疗法”在当地早已存在。该单位目前已注意到相关自媒体文章中的质疑，已要求涉事医院开展调查。

　　人民网舆情数据中心分析了“众云大数据平台”的监测结果发现，21日“偶尔治愈”发文后舆情开始发酵，当天下午河南省卫生健康委员会的回应并未起到平息的效果，反而舆情进一步走高。

　　《大河报》2011年用专版报道了郑大三附院对小儿脑瘫的疗法。报道中说，万国兰从1992年10月起将“封针”疗法用于临床。因为这一疗法，郑大三附院“成为来自全国各地甚至美国、英国、加拿大等国家的数万名患儿家属眼中的生命绿洲”。

　　郑大三附院宣称，从1997年至2002年诊治的381例脑瘫患儿，通过“封针疗法”，总有效率高达97。1%，其中“正常化”190例。

　　北京大学第一医院神经内科主任医师孙永安在接受媒体采访时表示，神经损伤一般是先天发育或后天损伤造成。如果是在胚胎中神经发育不好导致的脑瘫，即使后天有一些生长代偿，还是很难完全治愈。

　　《科技日报》刊文指出北京抓龙筋工作室，不要把暂时性发育落后(比如早产儿和极低出生体重儿)以及某些引起和脑瘫类似症状的遗传性疾病诊断为脑瘫。据脑瘫专家介绍，“有人说能够治愈脑瘫，那估计指的是暂时性发育落后的孩子或轻症的脑瘫患儿。通过合理的综合康复治疗，这类孩子或许可以恢复正常或接近正常。”？

　　郑大三附院副院长，儿童康复科主任朱登纳接受媒体采访时承认，医院开展过临床研究，也做过动物试验，“但相对来说，设计的样本量不够大，或者说，循证医学证据不是很高。” 他还表示，对于“封针疗法”，医院将开展论证，如果弊大于利，会优化、完善，甚至停掉。

　　澎湃新闻发布的长篇调查报道称，封针疗法”治疗脑瘫至今缺乏循证医学证据北京抓龙筋工作室，是目前饱受质疑的焦点。

　　北京大学人民医院神经外科副主任医师范存刚表示，一项临床试验的开展，至少应有以下几方面的准备：首先，所涉及的机构和参与试验的研究人员要有开展临床研究的资质；二是要进行严格的注册、报备，严格设计试验方案、论证和修改；三是，要有临床试验管理机构和伦理委员会的认可；四是受试者要有充分的知情权，试验者要保证受试者的安全，在治疗过程中受试者有权随时退出。

　　孙永安认为，“至于‘封针’疗法，我觉得更多的是噱头。即使有效，效果也是很有限的。总体来说，这种疗法需要质疑。”！

　　东方网综合现有报道情况称，这种“封针”治愈脑瘫儿的奇迹几乎可以说是一场伪科学盛宴。根据多位专家分析指出，确诊的脑瘫患儿不可能治愈，只是通过治疗出现好转和改善。而另一些病例则可能是误诊或医生误导，原本这些婴孩就不是脑瘫儿，也不需要大费周章的治疗。

　　光明日报客户端发文指出，据媒体调查发现，在宣称治愈的七八组患儿当中，唯一确诊为脑瘫的患儿不仅没有治愈，还曾遭到拒收。假如这一做法属实，则涉嫌临床实验造假，其结果是，脑瘫患儿没有治愈，被“治愈”的却不是脑瘫患儿，如此移花接木，不仅不能验证效果，而且属于欺诈。

　　澎湃新闻指出，“封针疗法”是不是骗局，需要调查的核心问题是，治疗过程中有无体现科学精神和规范意识。

　　当此之时，重温特鲁多医生的话很有必要：(医学)有时是治愈；常常是帮助；总是去安慰。针对脑瘫患儿，也应遵循这样的原则，而不能在某项疗法未经过循证前，就以“治愈”之名将患儿当小白鼠来医。

　　不能不承认，随着科学技术的发展，从前很多不可动摇的理论都在实践中被突破，甚至被否定。而郑大三院的“封针治疗脑瘫”，是否属于医学理论的突破，首先是不能自说自话，而应由国家相关机构介入，依法评估后，给出权威结论。而在此之前，这种“创新疗法”不应大规模应用于临床。

　　“封针”的重重疑点已然暴露北京抓龙筋理疗，急需权威调查介入，以专业的医学论证方式对其进行验证，而这样的权威调查必须满足独立第三方没有利益羁绊、有足够和全面的医学专业人士参与、经过科学严谨的医学论证程序。

　　难治性疾病患者屡成“摇钱树”，是治疗医疗欺诈最应该重拳出击的一种现象。脑瘫患儿家庭更是如此，这些家庭承受的经济和精神压力往往更大，他们需要的是减负和诊疗指导，任何医疗机构即使不愿去帮助他们，也至少应对他们真诚一些，谨慎宣扬疗法以便形成误导，哪能因一已之私，在这些弱势患者身上补刀？

　　微博认证为微博2019健康医疗最受欢迎医生、知名健康博主@宋药师(粉丝：83万)认为，这样循证证据不足的疗法应用到临床未免有些不妥。

　　微博认证为临床医学博士@徐蕴芸(粉丝数87万)：“封针”又昂贵、又极其痛苦，还耽误真正的患者诊断和治疗。

　　微博认证为中国妇产科网创始人的@龚晓明医生(粉丝413万)表示，号称有效率在97。5%的疗法，我第一想法是忽悠，只不过来自于三甲医院的忽悠更让人识别不了。

　　10月21日，微信公众号“偶尔治愈”发布相关文章后，当天下午，河南省卫生健康委员会宣传处相关负责人即向澎湃新闻表示，“封针疗法”在当地早已存在。该单位目前已注意到相关自媒体文章中的质疑，已要求涉事医院开展调查。

　　人民网舆情数据中心舆情分析师赵劲认为，从反馈上看，该事件受到监管部门关注，公众一方面期待“终于要落下帷幕了”，但另一方面也质疑“若早就存在，为何当地部门不管？”，同时也担忧让医院自查是否能解决问题。

　　10月22日前后，南方周末、澎湃新闻等媒体，均相继采访了郑大三附院副院长、儿童康复科主任朱登纳，并发布调查报道，关注郑大三附院对此事的回应。报道称朱登纳否认了该疗法系其老师万国兰首创、使用无效药物、每次需要扎上百针等质疑，同时朱登纳也承认，该疗法循证医学证据不高，对此医院将开展论证，如果弊大于利，会优化、完善，甚至停掉。

　　针对质疑该疗法的有效性，报道中朱登纳仅称该疗法“确实有效果”，但未向媒体提供最新的治疗有效率等数据，没能平息争议。

　　此外值得关注的是，近年来，自媒体“兽楼处”发布《疫苗之王》点燃长春长生疫苗事件，以及自媒体“丁香医生”曝光“百亿保健帝国权健”引发轩然大波，类似事件均显示出个别自媒体在行业垂直领域中具有的重要影响力。此类由具有资深行业背景，或是媒体从业背景人士运营的自媒体，兼具媒体的专业性和自媒体的易于传播性，其发布内容往往“干货”充实，“行业内幕”具有较高的可信度北京抓龙筋会所，一经传播，极易吸引瞩目，成为了舆情事件的“引爆点”。(邱越 赵劲)返回搜狐，查看更多？北京手天使抓龙筋